Dès le début, le cabinet d'avocats a pris des mesures inappropriées, déposant son acompte et ses paiements sur un compte non enregistré au lieu du compte fiduciaire, comme l'exige la loi. Pendant près de trois ans, il a refusé des offres de résolution de son divorce et a empêché la vente d'une propriété lorsque les prix du marché ont chuté. En outre, ils ont placé un privilège d'avocat sur les deux biens matrimoniaux, l'ont facturée pour le travail effectué dans le cadre de la plainte qu'elle avait déposée à leur sujet auprès du barreau de l'Oregon, et ont continué à la facturer après avoir été démis de leurs fonctions d'avocats. Le cabinet d'avocats a facturé plus de 50 000 dollars de frais d'avocat et a pris la majeure partie du petit patrimoine conjugal de ces habitants de la classe ouvrière de l'Oregon.

L'équipe juridique a assigné Rise en justice pour cinq motifs : négligence, défaut d'enregistrement d'un nom commercial, droit de propriété paisible, pratiques commerciales, et pratiques de recouvrement de créances. Bien que d'autres requêtes soient encore en cours, l'équipe a obtenu gain de cause pour le compte d'Orozco sur les demandes de défaut d'enregistrement d'un nom commercial et de titre de propriété, et en partie sur les demandes de pratiques commerciales illicites et de pratiques de recouvrement de créances.

Cette affaire concerne la défense de ce qui est juste. Avec le soutien de l'OCJ, au cours de ce procès, OCJ Law a défendu les droits des consommateurs aux côtés de Mr. Sutton et a tenu pour responsables les mauvais acteurs qui ont cherché à exploiter Mme Orozco. Après le procès, Mme Orozco a déclaré que le verdict confirmait enfin que quelqu'un l'avait crue.

En maintenant notre approche axée sur les personnes, l'OCJ favorise les relations professionnelles, instaure la confiance au sein de la communauté juridique et se montre à la hauteur pour obtenir des résultats positifs pour les consommateurs de l'Oregon.