La memoria sostiene l'attore-rispondente nella sua controversia con Bridge City Apartments, LLC, in merito alle spese di arbitrato. La memoria sostiene che, poiché Bridge City Apartments non ha pagato le spese di arbitrato richieste, ha violato l'accordo, il che significa che l'attore-rispondente non è tenuto a continuare l'arbitrato. La memoria sottolinea che i tribunali di solito non forzano l'arbitrato quando una parte non paga le tasse, ed elenca molti casi simili. La memoria chiede alla Corte di sostenere la decisione della Corte del Circuito. Sostiene che sarebbe ingiusto e non in linea con l'accordo o la legge costringere il querelante-rispondente a sottoporsi a un altro arbitrato.