在原告-被告与桥城公寓有限责任公司（Bridge City Apartments, LLC）关于仲裁费的争议中，本辩护状支持原告-被告。该辩护状认为，由于 Bridge City Apartments 没有支付所需的仲裁费，他们违反了协议，这意味着原告-被告不必继续仲裁。诉状指出，法院通常不会在一方未支付费用的情况下强制仲裁，并列举了许多类似案例。辩护状请求法院支持巡回法院的裁决。它认为，让原告-被告再次进行仲裁是不公平的，也不符合协议或法律规定。