يدعم الموجز دعوى المدعي-المستأنف عليه في نزاعه مع شركة شقق بريدج سيتي المحدودة بشأن رسوم التحكيم. يجادل الموجز بأنه نظرًا لأن شقق بريدج سيتي لم تدفع رسوم التحكيم المطلوبة، فقد أخلت بالاتفاق، مما يعني أن المدعي-المستأنف عليه لا يتعين عليه الاستمرار في التحكيم. يشير الموجز إلى أن المحاكم عادةً لا تجبر التحكيم عندما يفشل أحد الطرفين في دفع الرسوم، ويسرد العديد من القضايا المماثلة. يطلب المذكرة من المحكمة تأييد قرار محكمة الدائرة. ويحاجج بأنه سيكون من غير المنصف ولا يتماشى مع الاتفاقية أو القانون إجبار المدعي - المدعى عليه على اللجوء إلى تحكيم آخر.