يدعم الموجز المدّعين-المستأنف ضدهم في نزاعهم مع جمعية مصانع القشدة في مقاطعة تيلاموك. ويجادل الموجز بأن قرار محكمة الاستئناف يتعارض مع الغرض من قانون الممارسات التجارية غير القانونية قانون الممارسات التجارية (UTPA)، وهو حماية المستهلكين في ولاية أوريغون. يشير الموجز إلى أن المحاكم الأدنى درجة رفضت خطأً ادعاء المدعين بأنهم دفعوا الكثير بسبب إعلانات تيلاموك الكاذبة وطلبت إثبات أن المدعين اعتمدوا على تلك البيانات الكاذبة. وتوضح المذكرة أن مطالبة المدعين صحيحة ولا تحتاج إلى إثبات الاعتماد. ويطلب المذكرة من المحكمة أن تنقض قرار محكمة الاستئناف.