Портленд, Орегон Компания OCJ Law, P.C., вместе с соадвокатами, подала коллективный иск против Grocery Outlet 2 июня 2025 года от имени жителей Орегона, желающих привлечь калифорнийскую сеть продуктовых магазинов к ответственности за обманную стратегию продаж. Oregon Consumer Justice сотрудничает с OCJ Law, предоставляя юридические услуги и решения, которые помогают потребителям получить доступ к правосудию и добиться его в суде.

В деле утверждается, что Grocery Outlet продвигала и продавала продукты, включая товары быстрого приготовления, орегонским потребителям с помощью широко распространенной, скоординированной схемы фиктивной экономии и вымышленных справочных цен - с расплывчатой ссылкой на "Elsewhere" - в нарушение законов Орегона.

В жалобе приводятся фотосвидетельства недавних сделок, которые демонстрируют постоянную практику Grocery Outlet по размещению сфабрикованных сравнений цен, которые не позволяют четко определить конкурента, на цену которого якобы ссылаются. В некоторых случаях цены либо не соответствуют другим продуктам, продаваемым в регионе, либо намеренно завышены, чтобы создать иллюзию более выгодных предложений в магазине.

"Grocery Outlet даже не удосуживается назвать конкурентов в своих ложных сравнениях цен", - отмечает исполнительный директор Oregon Consumer Justice Джагжит Награ. "Теперь у команды OCJ Law и сотрудничающих с ней фирм есть квитанции, чтобы показать, насколько вопиющим был обман со стороны магазина. Этот коллективный иск направлен на то, чтобы поступить правильно по отношению к потребителям, пострадавшим от деятельности Grocery Outlet, и привлечь компанию к ответственности за неэтичную и двуличную схему ценообразования, которая лишает потребителей возможности выбора".

Stewart, Franz, and Sullivan v. Grocery Outlet et al., поданный в окружной суд округа Малтнома, направлен на то, чтобы положить конец этой вводящей в заблуждение практике и исправить несправедливость, с которой столкнулись более 100 000 покупателей по всему штату.

Орегонцы борются с ростом стоимости жизни и уровнем продовольственной необеспеченности. Этот иск показывает, как те, кто хочет более доступно обеспечить свои семьи, делая покупки в Grocery Outlet, якобы "выгодном рынке", в итоге платят примерно столько же или даже немного больше, чем если бы они делали покупки в другом магазине. Информация о ценах должна быть справедливой, честной и прозрачной, а не затуманенной тактикой дымовой завесы, которая ложно завышает стоимость товара и возлагает на потребителей чрезмерное бремя проверки фактов о стоимости продаж без достаточного количества данных для этого. Такая практика ограничивает потребительский выбор и нарушает конкуренцию, ставя компании, играющие по правилам, в несправедливо невыгодное положение.

"Этот случай подтверждает, почему право жителей Орегона на принудительное исполнение закона потребителем имеет неоценимое значение в борьбе с несправедливостью крупных корпораций", - говорит Награ. "Хотя нарушения закона, подобные тем, о которых говорится в иске против Grocery Outlet, могут начинаться как мошенничество на небольшие суммы, в совокупности они несоразмерно отнимают богатство у людей, которые меньше всего могут себе это позволить, и делают рынок менее безопасным для всех жителей Орегона."

###