俄勒冈州波特兰市OCJ Law律师事务所与合作律师于2025年6月2日对Grocery Outlet提起集体诉讼，代表俄勒冈人要求这家总部位于加利福尼亚州的杂货连锁店对其欺骗性销售策略负责。

该案指控 Grocery Outlet 通过一个广泛、协调的虚假节省和虚构参考价格（模糊地归因于 "Elsewhere"）的计划，向俄勒冈州的消费者推销和销售产品，包括近期商品，违反了俄勒冈州的法律。

投诉提供了近期交易的照片证据，证明 Grocery Outlet 一贯的做法是显示捏造的价格比较，而这些价格比较并没有明确标明所谓参考价格的竞争对手。在某些情况下，这些价格要么与该地区销售的其他产品不一致，要么被故意抬高，以造成店内交易更优惠的假象。

"在虚假的价格比较中，Grocery Outlet 甚至懒得说出竞争对手的名字，"俄勒冈消费者正义组织执行董事贾吉特-纳格拉指出。"现在，OCJ Law 的团队和合作公司有了收据，可以证明这家商店的欺骗行为有多么恶劣。这次集体诉讼的目的是为受到 Grocery Outlet 影响的消费者伸张正义，并让该公司为其不道德和两面三刀的定价方案负责，因为这种定价方案扼杀了消费者的选择权"。

Stewart, Franz, and Sullivan v. Grocery Outlet et al., 向 Multnomah 郡巡回法院提起诉讼，旨在结束这些误导性的做法，纠正全州可能超过 100,000 名顾客所遭受的不公正待遇。

俄勒冈人正在努力应对不断上涨的生活成本和食品不安全率。这起诉讼表明，那些希望通过在 Grocery Outlet（一个所谓的 "廉价市场"）购物更经济实惠地养家糊口的人，最终支付的金额与在其他商店购物时大致相同，甚至略高。定价信息应该是公平、诚实和透明的，而不应该被虚假夸大产品价值的烟幕策略所掩盖，也不应该在没有足够数据的情况下，给消费者带来过重的负担，让他们不得不去核实销售成本。这些做法使遵守规则的公司处于不公平的劣势，从而压制了消费者的选择，扰乱了竞争。

"此案加强了俄勒冈州人的消费者主导的执法权利在打击大公司不公正行为方面的价值，"Nagra 说。"Nagra 说："虽然像 Grocery Outlet 在此次诉讼中被指控的违法行为一开始可能只是小额诈骗，但总体而言，它们不成比例地剥夺了最无力承担的人的财富，并降低了市场对所有俄勒冈人的安全性。