Такой вопрос встал перед Джеффри Пикколо после того, как осенью 2023 года его жена Канокпрон Тангсуан умерла от смертельной аллергической реакции на еду, которую она съела в ресторане в Диснейленде в прошлом году. У Тангсуан была сильная аллергия на орехи и молочные продукты, о чем она сообщила своему обслуживающему персоналу. Сервер и сайт Disney заверили ее, что ресторан предоставит ей еду, не содержащую аллергенов [2]. Когда врач определил, что причиной смерти Тангсуан стало присутствие орехов и молочных продуктов в ее еде [3], Пикколо подала иск о причинении смерти по неосторожности против Disney и ресторана.

Реакция компании Disney? Они попытались полностью отклонить иск, утверждая, что Пикколо отказался от своего права на день в суде, когда подписался на бесплатную пробную версию стримингового сервиса Disney+. Годами ранее, когда он устанавливал свою игровую приставку Playstation 4, Пикколо согласился с условиями предоставления онлайн-услуг Disney+, которые включали в себя обязательную арбитражную оговорку.

Арбитражные оговорки требуют, чтобы люди отказались от своего права на суд присяжных, предусмотренного 7-й поправкой, и заставляют решать все юридические споры вне публичного суда, в секретных частных системах, которые благоприятствуют компаниям, а не людям [4]. Арбитраж сильно склоняет чашу весов в пользу крупных корпораций, не позволяя потребителям, рабочим и малым предприятиям добиться справедливости, которой они заслуживают [5].

Вы ведь не станете добровольно соглашаться на такую сделку, верно?

Суровая правда заключается в том, что вы, скорее всего, уже согласились. Принудительные арбитражные оговорки встречаются повсюду. Компании вписывают их мелким шрифтом в длинные контракты, надеясь, что большинство людей не поймут их или не зададутся вопросом. Обязательные арбитражные оговорки встречаются во всем - от трудовых договоров до "Условий и положений", с которыми вы должны согласиться, чтобы воспользоваться онлайн-сервисом или приложением, что делает переговоры по таким условиям практически невозможными. Всего один клик - и ваше право требовать от компаний ответственности может быть отнято.

В организации Oregon Consumer Justice мы работаем над тем, чтобы положить конец практике, которая подрывает права и справедливость потребителей. Принудительные арбитражные оговорки - яркий пример такой практики, и мы отказываемся принимать эти несправедливые положения, которые подрывают ваше право на доступ к правосудию через наши суды. Принудительный арбитраж - это не просто формальность, это инструмент, который корпорации используют для эксплуатации всех нас как потребителей и который особенно направлен против рабочих и цветного населения. Эти группы наиболее сильно страдают от хищнической корпоративной практики, усиливающей системную дискриминацию и углубляющей неравенство.

Акт FAIR может изменить ситуацию.

Акт об устранении несправедливости принудительного арбитража (FAIR) - это потенциальное изменение игры. Если этот федеральный законопроект будет принят, он запретит использование принудительных арбитражных оговорок в трудовых, потребительских, антимонопольных спорах и спорах о гражданских правах по всей стране [6]. Для работников Акт FAIR означает справедливый шанс в борьбе с кражей зарплаты и дискриминацией. Для потребителей - возможность привлечь компании к ответственности за мошенничество и опасные продукты. Для Джеффри Пикколо это позволило бы не усугублять тяжелое положение (в итоге Disney отказалась от требования об арбитраже, что позволило Пикколо добиваться справедливости в суде в связи со смертью его жены).

Мы поддерживаем сторонников перемен и призываем законодателей поддержать Закон об отмене несправедливости принудительного арбитража (FAIR). В настоящее время у закона FAIR Act of 2023 более 100 соавторов в Палате представителей, включая представителей Орегона Бонамичи, Салинас и Блюмернауэр, и 39 соавторов в Сенате, включая сенаторов Орегона Меркли и Уайдена. Однако для принятия закона FAIR Act необходима дополнительная поддержка. Законодатели и законодатели должны услышать, что отмена принудительного арбитража важна для избирателей - ВАШ голос может изменить ситуацию. Пожалуйста, свяжитесь с вашими представителями в Конгрессе и попросите их поддержать Закон FAIR или поблагодарите их за поддержку Закона FAIR.

Статья написана Феликсом Кнобелем (he/him), стажером по политике OCJ и студентом третьего курса юридического факультета Льюиса и Кларка.

[1] Piccolo v. Great Irish Pubs Florida Inc. & Walt Disney Parks And Resorts US.

[2] Id. at 2,5,15.

[3] Id. at 2

[4] Americans for Financial Reform, Tell Congress: Support the FAIR Act to End Forced Arbitration, https://actionnetwork.org/letters/pass-the-fair-act-2/?link_id=2&can_id=974b4331d912d3f0380d11ff7a093742&source=email-tell-congress-support-the-fair-act-to-end-forced-arbitration&email_referrer=email_2447479&email_subject=tell-congress-support-the-fair-act-to-end-forced-arbitration (accessed Sept.13, 2024); Forced Arbitration Wall of Shame, Public Citizen, https://www.citizen.org/article/forced-arbitration-wall-of-shame/ (accessed Sept.13, 2024).

[5] Americans for Financial Reform, supra note 4.

[6] H.R.963 - FAIR Act of 2022, 117-й Конгресс (2021-2022 гг.)

[5] Americans for Financial Reform, supra note 4.