去年秋天，太平洋电力公司（PacifiCorp）向该州指定的三人公用事业委员会提出申请，要求限制其对非经济和惩罚性损害赔偿的责任，即使是在提供电力服务过程中出现重大过失和故意不当行为的情况下。

俄勒冈消费者正义（Oregon Consumer Justice，简称 OCJ）与其他倡导组织一起就此事向 PUC 进行了干预，为俄勒冈消费者挺身而出，并强调如果该请求获得批准，可能会损害公共安全和公平。将近一年前，即 2023 年 6 月，太平洋电力公司因在 2020 年劳动节野火期间未关闭电源而被追究责任，导致 Multnomah 郡陪审团做出近 2.2 亿美元的判决。

经过数月的审议，PUC 拒绝了太平洋电力公司的请求，这表明此类责任限制与俄勒冈州法律（补救条款）相冲突，并可能严重损害消费者保护。如果 PacifiCorp 的提案被接受，它将根据公用事业提供商建立一个分级权利系统，从而导致一些俄勒冈人受到的保护少于其他人。这将开创一个危险的先例，即优先考虑企业利润，而不是消费者权益、公平的公共政策和问责制："俄勒冈消费者正义对本州公用事业委员会今天做出的重要决定表示赞赏。拒绝 PacificCorp 的请求标志着俄勒冈州消费者赢得了宝贵的胜利，并支持他们在因公用事业提供商的疏忽或不当行为而发生最坏情况时寻求全额赔偿的权利。我们对 PUC 以人为本、拒绝不公平地限制俄勒冈人权利的提案表示赞赏。"

PUC 的决定强调了解决野火责任的全面政策解决方案的必要性。俄克拉荷马州法院敦促公用事业公司继续施加压力，采取措施防止野火，从而保护消费者和我们的环境。如果他们不这样做，我们就必须确保公用事业提供商履行其对所服务的人们和家庭的义务，同时不损害他们诉诸司法的权利。